Wer Bürgergeld beantragt, muss sich „nackig“ machen. Das gilt später auch für einen Weiterbewilligungsantrag. Bleiben Betroffene die vom Jobcenter geforderten Informationen schuldig oder liefern nur bruchstückhafte Daten, wird es zappenduster. Dann dürfen sämtliche Leistungen, auch für Kinder, eingestellt werden. Solange sich die Behörde dabei an geltendes Recht hält, ist dieses Vorgehen zulässig – bestätigte kürzlich das Landessozialgericht Baden-Württemberg.
Erstantrag bewilligt – beim Folgeantrag knirscht es
Die Klage auf den Weg gebracht hatte ein inzwischen 66-jähriger Mann, der in einer Bedarfsgemeinschaft mit seiner heute 18-jährigen Tochter lebte. Für die Zeit von Oktober bis Ende Dezember 2020 hatte das Jobcenter dem Antragsteller Bürgergeld gezahlt. Ein Weiterbewilligungsantrag vom 4. Januar 2021 blieb trotz Klage vor dem Sozialgericht Mannheim (Aktenzeichen: S 12 AS 1625/21) erfolglos.
LSG kritisiert Jobcenter scharf: Bürgergeld trotz fehlender Nachweise
Warum die alten Unterlagen nicht mehr genügen
Soweit die Vorgeschichte zum aktuellen Fall. Dabei ist die Tatsache, dass der Bürgergeld Bedürftige bereits 2020 Leistungen bezog, von Relevanz. Denn der Betroffene berief sich im Laufe des Verfahrens darauf, dass er seinerzeit bereits alle nötigen Informationen zur Hilfebedürftigkeit vorgelegt hätte. Deshalb füllte er bei einem erneuten Antrag auf Bürgergeld vom 23. Juli 2021 nur die persönlichen Daten und den Hinweis aus, dass eine weitere Person in der Unterkunft lebt.
Daraufhin forderte das Jobcenter die fehlenden Unterlagen nach – etwa die Anlagen zum Einkommen oder den Kosten der Unterkunft. Dabei verwies das Jobcenter auf §60 SGB I. Darin heißt es: „Wer Sozialleistungen beantragt oder erhält, hat alle Tatsachen anzugeben, die für die Leistung erforderlich sind.“ Ebenso machte die Behörde darauf aufmerksam, dass anderenfalls die Geldleistungen versagt werden.
Nur bruchstückhafte Reaktion – zu wenig für das Jobcenter
Der Mann reagierte nur rudimentär, auch auf ein Erinnerungsschreiben. Daraufhin wurde die Gewährung von Leistungen ab dem 1. Juli 2021 mit Bescheid vom 17. September 2021 versagt. Begründet wurde der Schritt damit, dass der Bürgergeld Bedürftige seinen Mitwirkungspflichten nicht nachgekommen sei und die Anspruchsvoraussetzungen nicht geprüft werden konnten.
Der Mann legte erfolglos Widerspruch ein, weil zu viele Unterlagen von ihm verlangt worden seien. Danach zog er vor das Sozialgericht Mannheim (Aktenzeichen S 12 AS 2953/21 vom 30. März 2022). Die Klage wurde jedoch abgewiesen. Unter anderem mit dem Hinweis, dass der Bürgergeld-Bedürftige durch seine Untätigkeit dazu beigetragen habe, Zweifel an seiner Hilfebedürftigkeit zu nähren. Es folgte die Berufung vor dem Landessozialgericht.
Klage unzulässig – Hinweis auf alte Bewilligung reicht nicht
Das Landessozialgericht Baden-Württemberg bestätige zwar, dass die Klage zu Unrecht abgewiesen worden war. Allerdings machte das LSG auch deutlich, dass die Klage unzulässig gewesen sei, weil der Mann lediglich darauf verwiesen habe, dass er Leistungen benötige, um die Beitragsrückstände bei der Krankenkasse und den Rundfunkgebühren auszugleichen. Andere Anspruchsvoraussetzungen für seine Hilfebedürftigkeit habe er nicht vorgelegt. Der Hinweis, bereits 2020 Leistungen erhalten zu haben, „genügt insoweit nicht“ (Az. L 13 AS 1449/22 vom 24. September 2024).
Bürgergeld-Willkür: Gericht kritisiert Jobcenter-Schikane
Mitwirkungspflichten klar verletzt
Auf den Punkt: In der Sache änderte sich für Bürgergeld Bedürftigen nichts. Sein Hinweis, ihm seien bereits Leistungen bewilligt worden und er habe mit dem Erstantrag alle Unterlagen vorgelegt, reichte nicht. Auch den Vorwurf, man versuche, ihn einzuschüchtern, ließen die Richter außen vor. Aus Sicht des Landessozialgerichts hat das Jobcenter rechtlich korrekt gehandelt. Es habe den Antragsteller mehrmals auf die Folgen der fehlenden Mitwirkung hingewiesen. Der Mann sei seinen Pflichten trotzdem nicht nachgekommen und habe die Aufklärung des Sachverhalts erheblich erschwert.
Zur Einordnung
Im vorliegenden Fall wurde das Bürgergeld nicht gekürzt oder sanktioniert. Es wurde schlicht nicht bewilligt, weil das Jobcenter mangels Unterlagen keine Hilfebedürftigkeit feststellen konnte. Ohne aktuelle Angaben zu Einkommen, Vermögen oder Wohnkosten kann die Behörde den Anspruch nicht prüfen – und somit auch keine Leistungen zahlen.
Die Entscheidung des Landessozialgerichts zeigt: Es reicht nicht aus, auf frühere Bewilligungen zu verweisen. Bürgergeld gibt es nur dann, wenn die Anspruchsvoraussetzungen bei jedem Antrag nachgewiesen werden. Gründe für eine Revision liegen nach Angaben des LSG Baden-Württemberg nicht vor.
- Autor
- Aktuelle Beiträge
Henrik Vorfatter ist seit über 35 Jahren freier Journalist und Autor. Wie viele in der Branche hat er sich die ersten Sporen in einer Lokalredaktion verdient, mit Berichten über Versammlungen, Feste und die Wirtschaft vor Ort. Den Schritt von den Print- hin zu den digitalen Medien wagte er sehr früh und behielt die breite Themenpalette bei, sodass er neben dem Sozialrecht die Bereiche Finanzen und Versicherungen abdeckt – und bei Bedarf auch über Human Design oder Heilsteine schreibt. Dabei legt er großen Wert auf punktgenaue Recherche und verständliche Texte.
